Vaarweg-Drachten-Forum
  • Home
    • Fabels & Feiten
    • Standpunt
  • Argumenten
    • Kleine schepen
  • Vaarweg-onderzoek
    • Conclusie
    • Inleiding
    • Onderzoeken - A >
      • Panteia - commentaar >
        • Panteia mét ons commentaar
        • Rapporten & Bronnen
      • niet meer online
    • Interpretaties - B
    • Criteria
  • Veiligheid
  • Hegewarren
    • Hydrologische analyse
    • Veen-Schade
    • Veenweiden
    • Kritisch op Co-creatie
  • Overheid
    • Prov. Fryslân >
      • 17-7-'18 StandVan Zaken GS >
        • 31-7-'18 Forum-brief
      • 20-6-'18 Statenvergad. >
        • 26-6-'18 Forum-brief
      • 30-5-'18 Hoorzitting >
        • Hoorzitting Alternatief geluid
    • Gemeente Sm >
      • Sm. gegevens
  • De Pers
    • Vaarweg in dagbladen
    • Veenweide probl. Dagbladen
  • Nieuws
  • Bulk-haven
    • Haven kaart
  • Kaarten
    • Kaarten
    • 2021 Vaarwegalternatief
    • oorspr. kanaal-opties
    • Kaarten Ee-meren
    • 2022-02-19 LC & Co-creatie
  • Contact
Vaarweg-Onderzoeksrapporten
Elk Vaarwegonderzoek is in gang gezet door partijen die 'brood dachten te zien' in het creëren van een nieuwe vaarweg.
Alle andere partijen (milieu, natuur, recreatie) hadden geen stem in die onderzoeken en belandden hierdoor min of meer in het defensief. Vaarweg Drachten Forum checkte de argumenten van partijen op feitelijke onderbouwing. Hieronder vind je

Onze factchecks van onderzoeken, zoals die op de Provinciale website staan. 

Wat klopt er wél van de argumenten vóór een Cemt V vaarweg, en wat niet? Want hoewel  die argumenten gebaseerd zijn op ‘onderzoeksrapporten’, zijn de Provinciale ‘interpretaties’ ervan zeker zo interessant.
          De commentaren van Vaarweg Drachten Forum berusten op factchecks. De resultaten daarvan vind je terug in onderstaand schema, van waaruit gemakkelijk heen en weer te surfen is :
Centraal onze Conclusie, gevolgd door een meer uitgebreide Samenvatting, waarin we ons verantwoorden. Daar omheen onze Inleiding, ons commentaar bij de verschillende Onderzoeken (A) en bij de Interpretaties door GS-Fryslân van die onderzoeken (B), en de door ons gehanteerde Criteria bij het beoordelen van zowel de Onderzoeken als de Interpretaties.

                                                                                            Inleiding

A - Beoording  
         Onderzoeken

Foto

B- Beoordeling
     Interpretatie GS

                                                                                               Criteria
 
Powered by Create your own unique website with customizable templates.
  • Home
    • Fabels & Feiten
    • Standpunt
  • Argumenten
    • Kleine schepen
  • Vaarweg-onderzoek
    • Conclusie
    • Inleiding
    • Onderzoeken - A >
      • Panteia - commentaar >
        • Panteia mét ons commentaar
        • Rapporten & Bronnen
      • niet meer online
    • Interpretaties - B
    • Criteria
  • Veiligheid
  • Hegewarren
    • Hydrologische analyse
    • Veen-Schade
    • Veenweiden
    • Kritisch op Co-creatie
  • Overheid
    • Prov. Fryslân >
      • 17-7-'18 StandVan Zaken GS >
        • 31-7-'18 Forum-brief
      • 20-6-'18 Statenvergad. >
        • 26-6-'18 Forum-brief
      • 30-5-'18 Hoorzitting >
        • Hoorzitting Alternatief geluid
    • Gemeente Sm >
      • Sm. gegevens
  • De Pers
    • Vaarweg in dagbladen
    • Veenweide probl. Dagbladen
  • Nieuws
  • Bulk-haven
    • Haven kaart
  • Kaarten
    • Kaarten
    • 2021 Vaarwegalternatief
    • oorspr. kanaal-opties
    • Kaarten Ee-meren
    • 2022-02-19 LC & Co-creatie
  • Contact