Vaarweg-Drachten-Forum
Toen de vaarwegplannen van de overheid in 2017 serieus werden, startten wij dit forum als onafhankelijk discussie-platform, om alle informatie rond deze plannen zo goed mogelijk te factchecken en te toetsen op realiteitszin – dit ten behoeve van alle partijen in de Friese Staten. Zij zullen binnenkort hierover, én over polder Hegewarren een besluit nemen. Maar onze checks lieten duidelijk zien, dat menig onderzoek en de interpretaties ervan door de overheid op dubieuze wijze 'bijgestuurd' bleken te zijn.
Overzicht houden op dit inmiddels zeer uitgebreide dossier valt niet mee, doordat het erg veel gegevens bevat, teveel voor een snelle inkijk via de tabbladen van onze site. En omdat Statenleden nog zoveel meer dossiers moeten kennen en dus tijd tekort komen, bieden we hier 3 mogelijkheden om toch snel wat overzicht te krijgen.
Van deze drie mogelijkheden leest =B= het snelst, maar =A= levert meer feiten (en fabels). En wil je echt goed geïnformeerd raken, kies dan =C= .
- =A= Allereerst zijn daar de twee flipboekjes ‘Fabels en Feiten’, een korte versie in tabelvorm (3 blz) en een wat langere in tekstvorm (11 blz).
- =B= vlot leesbare tekst, waarin je in tien minuten alleen de duidelijkste voorbeelden van gesjoemel kunt lezen. Dit alles om de Vaarweg-lobby te pleasen. Want GS-Fryslân gaat ver in dit manipuleren.
- =C= Wie echt inzicht in de achtergronden wil krijgen begint met Conclusie & Samenvatting, van waaruit gemakkelijk te switchen is naar Inleiding, beoordeling Onderzoeken, beoordeling Interpretaties, en Criteria.
Schrik niet van de onthutsende mate waarin GS-Fryslân sjoemelde met onderzoeken, want naarmate de procedure vorderde, hebben we dat wel érg vaak moeten constateren. Ook dat onze Friese overheid in dit dossier haar ‘Ruimtelijke Ordening’ verzaakt, hoewel dat Grondwettelijk een kerntaak van provincies is. En dit alles om de Drachtster vaarweglobby maar ter wille te zijn. Nu de besluitvorming in de Staten nadert, en wij wel moeten concluderen dat GS-Fryslân zich niet dienstbaar aan bevolking en regio stelt, maar ‘alternatieve prioriteiten’ blijkt te hebben, kan Vaarweg-Drachten-Forum niet meer onbevangen langs de zijlijn blijven staan kijken. Daarom brengen we onze uitspraken nu in een meer duidelijke taal, en nog even goed onderbouwd.
Maar neutraal in de zin van objectief en onafhankelijk zijn wij wél nog steeds en blijven we.
Ook nu weer ons verzoek aan alle lezers: Zie je onjuistheden in onze opstelling, meld ze dan svp bij de redactie - mét feiten - want ons informatiekanaal kan er alleen maar beter van worden. Overigens is in al deze jaren nog nauwelijks een van onze constateringen door gemeente of provincie weerlegd of zelfs maar tegengesproken, terwijl wij ons steeds openstellen voor commentaar of correcties. Dit waarschijnlijk om reden van 'wie geschoren wordt zit stil'.
Taak journalistiek - En de media dan? Want een van de belangrijkste taken van de journalistiek is het controleren van 'de macht'. Maar pas sinds kort geeft de LC, in deze regio de belangrijkste krant, wat ruimte voor een kritisch geluid. Waardoor kwam die terughoudendheid? Dat lees je aan het eind van =B= .
Wie vormen dit forum? Zoveel mogelijk organisaties en mensen die in positieve of negatieve zin betrokken zijn bij het tracé van deze eventuele vaarweg zijn aangeschreven om mee te denken en te discussiëren. We hebben zo'n 150 volgers. Daarvan zijn ca 20 mensen ook werkelijk actief in het aanleveren van relevante gegevens en het waar nodig leveren van kritiek. Slechts enkelen van de aangeschrevenen reageerden á priori afwijzend.
Ordening van factchecks gebeurt door de redacteur van dit forum, die daarbij zo goed mogelijk de website bijhoudt.
laatste Nieuws - zie hier ook eerder nieuws
21-03-2022 - De redactie heeft de belangrijkste vaarweg/veenweide gegevens nog eens overzichtelijk op een rij gezet, en schrok toch nog van zóveel gesjoemel. Want we hebben wel vol verbazing gekeken naar de 'alternatieve waarheden' van Trump (en nu van Poetin), maar wij kunnen er in ons land toch ook wat van - zelfs in ons nuchtere Friesland. Van zoveel manipulaties door onze overheid zouden we haast 'rode oortjes' krijgen, en die willen we niet.
Daarom is de homepage van onze website nu heringericht om nog beter ons belangrijkste doel te bereiken: factchecking en voorlichting met goed onderbouwde objectieve feiten. En al naar gelang de tijd die je hebt om je in dit onderwerp goed te oriënteren, kun je er kiezen uit 3 mogelijkheden. Dit om 'door de bomen tóch het bos te kunnen blijven zien'.
En met dit 'zicht op bomen én bos' is het voor ons forum eigenlijk niet meer goed mogelijk om nog zonder schaamte langs de zijlijn te blijven toekijken, en ontkomen we niet aan enige stellingname. Want :
"Sûnder echt hurde needsaak litte wy ús lân net nei de berbysjes gean".
Toen de vaarwegplannen van de overheid in 2017 serieus werden, startten wij dit forum als onafhankelijk discussie-platform, om alle informatie rond deze plannen zo goed mogelijk te factchecken en te toetsen op realiteitszin – dit ten behoeve van alle partijen in de Friese Staten. Zij zullen binnenkort hierover, én over polder Hegewarren een besluit nemen. Maar onze checks lieten duidelijk zien, dat menig onderzoek en de interpretaties ervan door de overheid op dubieuze wijze 'bijgestuurd' bleken te zijn.
Overzicht houden op dit inmiddels zeer uitgebreide dossier valt niet mee, doordat het erg veel gegevens bevat, teveel voor een snelle inkijk via de tabbladen van onze site. En omdat Statenleden nog zoveel meer dossiers moeten kennen en dus tijd tekort komen, bieden we hier 3 mogelijkheden om toch snel wat overzicht te krijgen.
Van deze drie mogelijkheden leest =B= het snelst, maar =A= levert meer feiten (en fabels). En wil je echt goed geïnformeerd raken, kies dan =C= .
- =A= Allereerst zijn daar de twee flipboekjes ‘Fabels en Feiten’, een korte versie in tabelvorm (3 blz) en een wat langere in tekstvorm (11 blz).
- =B= vlot leesbare tekst, waarin je in tien minuten alleen de duidelijkste voorbeelden van gesjoemel kunt lezen. Dit alles om de Vaarweg-lobby te pleasen. Want GS-Fryslân gaat ver in dit manipuleren.
- =C= Wie echt inzicht in de achtergronden wil krijgen begint met Conclusie & Samenvatting, van waaruit gemakkelijk te switchen is naar Inleiding, beoordeling Onderzoeken, beoordeling Interpretaties, en Criteria.
Schrik niet van de onthutsende mate waarin GS-Fryslân sjoemelde met onderzoeken, want naarmate de procedure vorderde, hebben we dat wel érg vaak moeten constateren. Ook dat onze Friese overheid in dit dossier haar ‘Ruimtelijke Ordening’ verzaakt, hoewel dat Grondwettelijk een kerntaak van provincies is. En dit alles om de Drachtster vaarweglobby maar ter wille te zijn. Nu de besluitvorming in de Staten nadert, en wij wel moeten concluderen dat GS-Fryslân zich niet dienstbaar aan bevolking en regio stelt, maar ‘alternatieve prioriteiten’ blijkt te hebben, kan Vaarweg-Drachten-Forum niet meer onbevangen langs de zijlijn blijven staan kijken. Daarom brengen we onze uitspraken nu in een meer duidelijke taal, en nog even goed onderbouwd.
Maar neutraal in de zin van objectief en onafhankelijk zijn wij wél nog steeds en blijven we.
Ook nu weer ons verzoek aan alle lezers: Zie je onjuistheden in onze opstelling, meld ze dan svp bij de redactie - mét feiten - want ons informatiekanaal kan er alleen maar beter van worden. Overigens is in al deze jaren nog nauwelijks een van onze constateringen door gemeente of provincie weerlegd of zelfs maar tegengesproken, terwijl wij ons steeds openstellen voor commentaar of correcties. Dit waarschijnlijk om reden van 'wie geschoren wordt zit stil'.
Taak journalistiek - En de media dan? Want een van de belangrijkste taken van de journalistiek is het controleren van 'de macht'. Maar pas sinds kort geeft de LC, in deze regio de belangrijkste krant, wat ruimte voor een kritisch geluid. Waardoor kwam die terughoudendheid? Dat lees je aan het eind van =B= .
Wie vormen dit forum? Zoveel mogelijk organisaties en mensen die in positieve of negatieve zin betrokken zijn bij het tracé van deze eventuele vaarweg zijn aangeschreven om mee te denken en te discussiëren. We hebben zo'n 150 volgers. Daarvan zijn ca 20 mensen ook werkelijk actief in het aanleveren van relevante gegevens en het waar nodig leveren van kritiek. Slechts enkelen van de aangeschrevenen reageerden á priori afwijzend.
Ordening van factchecks gebeurt door de redacteur van dit forum, die daarbij zo goed mogelijk de website bijhoudt.
laatste Nieuws - zie hier ook eerder nieuws
21-03-2022 - De redactie heeft de belangrijkste vaarweg/veenweide gegevens nog eens overzichtelijk op een rij gezet, en schrok toch nog van zóveel gesjoemel. Want we hebben wel vol verbazing gekeken naar de 'alternatieve waarheden' van Trump (en nu van Poetin), maar wij kunnen er in ons land toch ook wat van - zelfs in ons nuchtere Friesland. Van zoveel manipulaties door onze overheid zouden we haast 'rode oortjes' krijgen, en die willen we niet.
Daarom is de homepage van onze website nu heringericht om nog beter ons belangrijkste doel te bereiken: factchecking en voorlichting met goed onderbouwde objectieve feiten. En al naar gelang de tijd die je hebt om je in dit onderwerp goed te oriënteren, kun je er kiezen uit 3 mogelijkheden. Dit om 'door de bomen tóch het bos te kunnen blijven zien'.
En met dit 'zicht op bomen én bos' is het voor ons forum eigenlijk niet meer goed mogelijk om nog zonder schaamte langs de zijlijn te blijven toekijken, en ontkomen we niet aan enige stellingname. Want :
"Sûnder echt hurde needsaak litte wy ús lân net nei de berbysjes gean".
